敲響法槌 作者：?jiǎn)讨t律師
來(lái)源：敲響法槌（ID：qiao18305313373）
【裁判要旨】
被執(zhí)行人未主動(dòng)配合履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)時(shí)，執(zhí)行法院有權(quán)下發(fā)裁定強(qiáng)制執(zhí)行；可以是發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)請(qǐng)相關(guān)登記機(jī)關(guān)直接辦理登記，也可以由權(quán)利人自行申請(qǐng)辦理登記；
【最高人民法院判例】
桂林某公司企業(yè)借貸糾紛執(zhí)行申訴案
【簡(jiǎn)要案情】
一、桂林某公司借款合同糾紛案，廣西高院判決A公司返還B公司借款750萬(wàn)元及利息，C公司承擔(dān)連帶責(zé)任；執(zhí)行中，桂林中院查封了A公司和C公司的房產(chǎn)；
二、后，A公司、C公司申訴，最高人民法院提審中依據(jù)各方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議作出民事調(diào)解書(shū)，確認(rèn)：A公司和C公司支付B公司本金和利息共計(jì)920萬(wàn)元；A公司將其持有的D公司35%的股權(quán)，以420萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給B公司，另A公司持有的D公司的8%股權(quán)，由D公司減資處理；辦理完工商登記變更后，B公司返還抵押的房產(chǎn)證等；
三、2012年4月，B公司申請(qǐng)桂林中院強(qiáng)制執(zhí)行上述民事調(diào)解書(shū)；執(zhí)行立案后，5月，執(zhí)行法院送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)；
四、同年6月，執(zhí)行員將抵押的房產(chǎn)證等文件返還A公司和C公司的法定代表人；
五、同年7月，執(zhí)行法院作出執(zhí)行裁定：將A公司持有的D公司的35%的股權(quán)確認(rèn)為B公司所有；將A公司持有的8%的股權(quán)由D公司減資處理；將D公司的股東及股權(quán)確認(rèn)為A公司占有93%，E公司占7%；
六、A公司不服該裁定，依次提出異議，分別被駁回，又向最高人民法院申訴，要求撤銷(xiāo)該裁定；
【裁判結(jié)果】
最高人民法院執(zhí)行裁定駁回申訴；
【裁判規(guī)則】
一、民訴法第251條和252條分別規(guī)定了執(zhí)行法院對(duì)于辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)相關(guān)證照的轉(zhuǎn)移手續(xù)的程序，可發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)由相關(guān)行政機(jī)關(guān)直接辦理登記，也可以由當(dāng)事人自行辦理；
二、在被執(zhí)行人不主動(dòng)配合履行相關(guān)義務(wù)時(shí)，執(zhí)行法院可以直接裁定強(qiáng)制辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)；
三、本案，執(zhí)行法院已經(jīng)充分照顧了被執(zhí)行人的利益，執(zhí)行裁定正當(dāng)合法；
【相關(guān)法條】
民事訴訟法第251條在執(zhí)行中，需要辦理有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照轉(zhuǎn)移手續(xù)的，人民法院可以向有關(guān)單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，有關(guān)單位必須辦理。
民事訴訟法第252條對(duì)判決裁定和其他法律文書(shū)指定的行為，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行或者委托有關(guān)單位或者其他人完成，費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)；
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 被執(zhí)行人未主動(dòng)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，執(zhí)行法院可裁定強(qiáng)制過(guò)戶(hù)登記
