作者：喬士倩 北京市浩天信和（濟(jì)南）律師事務(wù)所

來源：敲響法槌

【裁判要旨】

《中華人民共和國合同法》第一百二十五條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。”合同解釋的目的是通過闡明合同條款的含義，以探尋當(dāng)事人的真意，從而明確當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，正確認(rèn)定案件事實。

【參考案例】

（2019）最高法民申3745號陜西某公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

【爭議焦點】

各方當(dāng)事人對《概括轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓條款的意思理解產(chǎn)生分歧，有認(rèn)為其轉(zhuǎn)讓的是該協(xié)議簽訂之日以后的權(quán)利義務(wù)，有的則認(rèn)為是整個合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。

【裁判規(guī)則】

一、文義解釋。

首先，從《概括轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》第二條約定中“本協(xié)議簽訂之日起，針對本項目，甲方不再享有任何權(quán)利，本項目的一切收益與甲方無關(guān)”的文義解釋,某公司對案涉項目不再享有任何權(quán)利。

二、體系解釋。

其次，從《概括轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》整體內(nèi)容結(jié)合A公司分別與B公司、C公司重新簽訂的《西咸新區(qū)XX工程第一三標(biāo)段聯(lián)合體投標(biāo)協(xié)議》以及A公司C公司聯(lián)合向XX公司出具的《提請審核與備案函》解釋,案涉項目的一切收益及款項，自協(xié)議簽訂之日起由XX公司支付億金公司、C公司，與A公司無關(guān)。

三、目的解釋。

再次，從當(dāng)事人簽訂《概括轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的目的解釋，A公司通過訂立協(xié)議向B公司、C公司轉(zhuǎn)讓的是BT合同中投資、建設(shè)案涉工程的義務(wù)及履行該義務(wù)后依據(jù)BT合同享有的收益，該收益具有商業(yè)風(fēng)險（該項目位置較偏，建設(shè)時房地產(chǎn)市場不景氣），轉(zhuǎn)讓的是在合同中所有權(quán)利與義務(wù)。

因此，二審判決對《概括轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中權(quán)利義務(wù)條款含義的解釋符合當(dāng)事人訂立協(xié)議的真實意思，據(jù)此認(rèn)定案件事實符合《概括轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定。二審判決適用《中華人民共和國合同法》第八十八條認(rèn)定《概括轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是A公司向B公司、C公司轉(zhuǎn)讓合同的所有權(quán)利與義務(wù)，是一種合同地位的概括轉(zhuǎn)讓并無不當(dāng)

【引申--建設(shè)工程合同缺陷的具體情形】

合同缺陷，是合同條款設(shè)計不嚴(yán)謹(jǐn)，對有關(guān)事項沒有約定，約定不明，相互矛盾。建設(shè)工程合同一般組成文件比較多，招標(biāo)文件、投標(biāo)文件、中標(biāo)文件、合同協(xié)議、技術(shù)規(guī)范、圖紙、工程量清單、變更等，在招標(biāo)投標(biāo)的程序中，難免存在條款設(shè)計問題，比如

一、條款約定內(nèi)容不齊全，無相關(guān)約定，導(dǎo)致出現(xiàn)爭議；

二、條款表述不專業(yè)，含糊不清，違約責(zé)任不明，約定了相關(guān)事項但不明確，無法操作；

三、條款顯失公平，發(fā)包方占盡優(yōu)勢地位，違約條款約定過于嚴(yán)苛，合同一方難以避免違約。

【建設(shè)工程合同條款缺陷的解決辦法】

一、依據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行解釋。

第41條規(guī)定格式條款的爭議解決，出現(xiàn)兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供方的解釋；第61條規(guī)定了合同生效后對于質(zhì)量、價款等沒有約定或約定不明確的，可協(xié)議補充，協(xié)議不成，可按合同條款或交易習(xí)慣確定；第62條規(guī)定了對于質(zhì)量、價款、地點、期限、履行方式、費用負(fù)擔(dān)等問題的規(guī)定；第125條規(guī)定了運用文義解釋、體系解釋、目的解釋、習(xí)慣、誠信原則等確定真實意思表示。

二、依據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件》的合同解釋順序確定。

第1.4款解釋合同文件的優(yōu)先順序如下：（1）合同協(xié)議書；（2）中標(biāo)通知書；（3）投標(biāo)函及附錄；（4）專用條款；（5）通用條款；（6）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求；（7）圖紙；（8）價格清單；（9）其他合同文件。

三、依據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計施工總承包招標(biāo)文件》的合同解釋順序確定。

第1.4款解釋合同文件的優(yōu)先順序如下：（1）合同協(xié)議書；（2）中標(biāo)通知書；（3）投標(biāo)函及附錄；（4）專用條款；（5）通用條款；（6）發(fā)包人要求；（7）承包人建議書；（8）已標(biāo)價工程量清單；（9）其他合同文件。

四、依據(jù)《2013版本施工合同示范文本》的合同解釋順序確定。

第1.5款 解釋合同文件的優(yōu)先順序如下：（1）合同協(xié)議書；（2）中標(biāo)通知書；（3）投標(biāo)函及附錄；（4）專用條款及附件；（5）通用條款；（6）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求；（7）圖紙；（8）已標(biāo)價工程量清單或預(yù)算書；（9）其他合同文本。

【律師點評】

工程價款結(jié)算問題是建設(shè)工程施工合同糾紛最多的一種類型。這其中多數(shù)來源于合同條款的約定不明、沒有約定，雙方產(chǎn)生爭議。法院或仲裁機構(gòu)審理此類案件時，應(yīng)當(dāng)首先依據(jù)《合同法》第41條、第61條、第62條和第125條規(guī)定的合同解釋方法進(jìn)行解釋，文義解釋、體系解釋、目的解釋等，結(jié)合交易習(xí)慣、誠信原則等，探求雙方當(dāng)事人的真實意思表示，確定最終的結(jié)算方式，解決糾紛。

施工合同條款的設(shè)計，在預(yù)防此類糾紛中就顯得尤為重要。建設(shè)工程施工合同示范文本，是較為規(guī)范的科學(xué)的合同文本，在雙方約定范圍內(nèi)，合理采用示范文本，借助專業(yè)律師的力量，避免糾紛，是建設(shè)工程企業(yè)應(yīng)當(dāng)重視的問題。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！