敲響法槌 
中國最專業(yè)、最具規(guī)模的信用評級機(jī)構(gòu)之一。 業(yè)務(wù)包括對多邊機(jī)構(gòu)、國家主權(quán)、地方政府、金融企業(yè)、非金融企業(yè)等各類經(jīng)濟(jì)主體的評級，對上述經(jīng)濟(jì)主體發(fā)行的固定收益類證券以及資產(chǎn)支持證券等結(jié)構(gòu)化融資工具的評級，以及債券投資咨詢、信用風(fēng)險咨詢等其他業(yè)務(wù)。
作者：喬謙律師
來源：敲響法槌（ID：qiao18305313373）
【律師總結(jié)】
購房人支付房屋全部價款并實(shí)際占有房屋，雖未辦理產(chǎn)權(quán)登記過戶手續(xù)，但購房人對此并沒有過錯的，法院一般不能查封該房屋。這個是執(zhí)行異議復(fù)議規(guī)定28條規(guī)定的購房人排除查封執(zhí)行的權(quán)利。對于實(shí)踐較為特殊的房屋未竣工驗(yàn)收情況下購房人即取得房屋鑰匙占有或者出租房屋，法院對此種情形能否排除執(zhí)行則有不同的裁判規(guī)則，即便最高人民法院也存在不同觀點(diǎn)的裁判文書，是有爭議的問題，這也給實(shí)踐中處理該類問題留下迂回空間。本文選取了最高人民法院的一則判例，以期從某一個或幾個裁判觀點(diǎn)總結(jié)處理方法。
【裁判要旨】
房屋雖未竣工驗(yàn)收，但根據(jù)查明的事實(shí)認(rèn)定買受人已經(jīng)實(shí)際占有房屋的，符合執(zhí)行異議和復(fù)議規(guī)定第28條規(guī)定，可以排除執(zhí)行。
【最高人民法院判例】
（2018）最高法民申5790號北京某公司再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
【裁判結(jié)果】
駁回再審申請（維持原執(zhí)行異議之訴判決，買受人的物權(quán)期待權(quán)可以排除執(zhí)行。）
【裁判規(guī)則】
一、執(zhí)行異議和復(fù)議規(guī)定第28條規(guī)定了購房人購買登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)排除金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的四個條件，即查封前已簽訂合法有效的書面買賣合同，查封前已經(jīng)合法占有，已經(jīng)交付全部價款或者按照約定交付部分價款且剩余價款根據(jù)法院要求交付執(zhí)行，非因買受人自身原因未辦理過戶登記；
二、法律明確規(guī)定房屋竣工驗(yàn)收后方可交付使用，未經(jīng)竣工驗(yàn)收不得交付使用。買房人在未辦理竣工驗(yàn)收情況下接收房屋，對之后可能存在的質(zhì)量風(fēng)險和使用風(fēng)險均處于不利地位，但不能據(jù)此否定查封前已交付鑰匙已經(jīng)實(shí)際占有房屋的事實(shí)，不能否認(rèn)其符合執(zhí)行異議復(fù)議規(guī)定28條的實(shí)際占有的規(guī)定；
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 購房人在查封前接收房屋，即便未竣工驗(yàn)收，也能排除執(zhí)行！
