重慶、無錫熱度較高，重慶由于不限地價，整體溢價率超過40%，無錫作為長三角核心城市三四線，受到房企更多青睞，本次成交16宗地平均可比地價上漲30%以上；

沈陽和長春相對較為冷淡，尤其長春平均溢價率僅有3.3%，大部分地塊底價成交，還出現了終止掛牌、流拍的現象。

除了不同城市的熱度有所分化以外，同一城市內部也出現分化，這一特征在廣州表現得尤其明顯：廣州首次集中拍地中，可比地價上漲和下跌的地塊分別占46%和54%，分化顯著，與無錫、重慶八成地塊可比地價上漲差距頗大。

本次集中供地中，廣州南沙、黃埔區還誕生了兩宗新的單價地王，而增城、從化、花都等區域地塊則以底價成交為主，且流拍的6宗地均集中于此。

首批進行集中供地拍賣的城市中，廣州、無錫、杭州等都是開發商重點關注的核心城市，且由于不乏優質地塊供應，導致房企拿地積極性相對較高。有些房企為提高競得概率，使用多個馬甲公司共同參拍一宗地塊，對優質地塊的需求可見一斑。

CRIC對6個城市首批集中供地的競拍結果進行了梳理，50強房企中，一半以上的房企都在本輪有所斬獲，但在不同城市的競得地塊的數量上卻有巨大的差異：廣州、無錫、重慶、沈陽首次集中供地中均有半數以上的地塊被50強房企拿下，尤其無錫成交16宗地塊有12宗都被50強房企拿下，杭州也有45%的地塊被50強房企納入那種，房企在這些城市投資積極性較高；反觀長春成交38宗地塊，僅有3宗地塊被50強房企競得，其他拿地房企均為中小房企或本地房企，整體投資氛圍冷淡。

在TOP50房企積極拿地、規模房企優勢盡顯的同時，部分中小房企則通過聯合拿地的方式在招拍掛市場上尋求突破。湘福房地產和新輪投資共同競得廣州增城區1宗總價7.7億元的地塊，廣晟地產則與中國鐵建聯合競得花都區一宗總價31.9億元的地塊，此外重慶、杭州也有多宗聯合拿地的地塊。

通過梳理本次集中供地的合作拿地情況，可以看出合作拿地主要有兩種模式，分別是“規模房企+中小房企”和“中小房企+中小房企”，主要是中小房企通過合作才能提升競得地塊的可能；而強強聯合的拿地方式相對少見，主要發生在地塊總價非常高的情況下：例如濱江和融信在杭州聯合拿下4宗地塊，總價高達172億元。

具體到房企來看，10強房企在六城集中供地中表現積極，有8家參與拿地，其中萬科、融創、保利、華潤和招商5家房企的投資額超過百億，融創和華潤則分別達到368億和233億元。龍頭房企在集中拍地中具備很強的優勢，未來集中供地對于龍頭房企而言仍然是機遇。由于戰略的不同，10強中碧桂園、綠地布局更側重于三四線城市，在本輪重點城市集中拍地中拿地相對較少，投資保持謹慎。

除10強房企以外，還有龍湖、融信、濱江、越秀等房企積極拿地，投資額也超過百億，整體來看以區域深耕型房企為主，這與本輪集中拍地的城市恰好為其深耕的核心城市不無關系。

本次統計的6個集中拍地的城市中，拿地較多的龍頭房企如萬科、融創、保利、華潤和招商在其中4-5個城市均有落子，萬科除了廣州以外均有所斬獲、華潤則在重慶以外的城市都有土地入賬。

融創在本次土拍中斥資367億元，超過一季度拿地總額，拿地分布于廣州、無錫、重慶和杭州這4個熱點城市，可見融創今年的投資目標相當明確，對核心城市、優質土地的需求較為強烈。

反觀龍湖雖然總共競得8宗土地，分別在無錫、重慶和杭州有所斬獲，但其中5宗地位于龍湖大本營重慶，總金額為96.6億，占龍湖本次集中拍地金額的2/3；融信、濱江拿地全部集中于杭州，除了合作拿地的4宗地塊以外，融信和濱江分別獨立競得3宗和1宗地塊，8宗地塊總金額達到238億元，大本營的增儲對于兩家房企今年的可售貨值形成支撐；此外越秀新增的7宗地塊都位于大本營區域的廣州。對于這類房企而言，在深耕區域“集中彈藥”能夠有效提升成功拿地的機遇，且對當地市場的有一定的深度研判，有助于降低投資風險。

整體來看，首批集中拍地的城市地市熱度不一，相對真實的反應了樓市的熱度，廣州、重慶、無錫和杭州熱度明顯高于長春和沈陽，50強房企在前4個城市投資的積極性也明顯更高，未來隨著市場熱度的持續分化，不同城市的供地政策仍有可能出現進一步的分化。

從房企層面而言，龍頭房企在本次土拍中展現出了極高的積極性，且在熱度較高的幾個城市均有所斬獲，一方面年內首次集中供地在時間上有一定的優勢，能對年內的銷售形成支撐，另一方面也可以看出龍頭房企在集中拍地的制度下規模優勢明顯；對于中小房企而言，只能通過合作拿地的方式參與拿地，未來規模房企與中小型房企的差距預計還將進一步拉開，行業集中度仍會繼續提升。