地產(chǎn)三哥 作者：地產(chǎn)三哥
來(lái)源：地產(chǎn)三哥（ID：dichansange）
2017年，也是7月份，招商銀行緊急申請(qǐng)，導(dǎo)致賈躍亭夫婦及樂(lè)視系公司的12.37億資產(chǎn)被司法凍結(jié)。
7月份，老賈去了美國(guó)。
2017年12月12日，賈躍亭第一次被列入了失信被執(zhí)行人名單，執(zhí)行法院為北京市第三中級(jí)人民法院。
在2018年年初，賈躍亭發(fā)表的聲明中抱怨：
2017年7月某銀行因樂(lè)視逾期兩周未支付3000萬(wàn)元貸款利息，超倍凍結(jié)樂(lè)視非上市公司資產(chǎn)和賈躍亭個(gè)人資產(chǎn)共計(jì)261億元，同時(shí)引發(fā)其他金融機(jī)構(gòu)擠兌并提前追收貸款，絕大多數(shù)資產(chǎn)被司法凍結(jié)，導(dǎo)致樂(lè)視非上市公司業(yè)務(wù)徹底休克，上萬(wàn)員工被迫解散。
3000萬(wàn)元的利息對(duì)應(yīng)到千億市值的樂(lè)視，的確不多。
但在當(dāng)日資金鏈緊張的樂(lè)視，那就是關(guān)鍵的一張多米諾骨牌。
2
1913年，袁世凱搞“善后大借款”，六國(guó)銀行團(tuán)的德國(guó)代表科士達(dá)因不懂中文，想找一個(gè)英文德文均精通的中國(guó)人來(lái)做翻譯，辜鴻銘成了他們的最佳人選。辜鴻銘開(kāi)出六千銀元的天價(jià)，沒(méi)想到，銀行團(tuán)竟爽快地答應(yīng)下來(lái)。
按照今天的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，辜鴻銘先生不但是翻譯，還是六國(guó)銀團(tuán)的PR。
老先生了解到各國(guó)借款給中國(guó)的動(dòng)機(jī)和條款后，聘期未滿就離開(kāi)了。
臨走時(shí)，還特意留下了一句寓意深遠(yuǎn)的話：“銀行家，就是當(dāng)天氣晴朗時(shí)，硬要把雨傘借給你，而陰天下雨時(shí)，又惡狠狠地將傘收回去的那種人。”
這句辜鴻銘的隨意調(diào)侃，被鄭而重之地收錄進(jìn)了大英百科全書1924年版的英國(guó)諺語(yǔ)部。這個(gè)諺語(yǔ)詞條署名AmoyNuo，即廈門辜之譯音（辜鴻銘是廈門人）。
3
廣發(fā)銀行保全一定有保全的理由。借款合同上違約條款有很多，總有一款適合它。
所有的理由都可以用辜鴻銘先生的話總結(jié)：陰天下雨。
根據(jù)去年9月份流傳的文件，從借款數(shù)額上，三位數(shù)以上的銀行有四家：民生、農(nóng)行、浙商、工行。廣發(fā)銀行是融資排名居中靠后的銀行，總額36。
今年以來(lái)，恒大降有息負(fù)債成果顯著，應(yīng)該沒(méi)那么多了。
保美元債、保貸款、保債券、保其他金融機(jī)構(gòu)借款的同時(shí)，按下葫蘆浮起瓢。
1個(gè)億的負(fù)債，可能是一家銀行的貸款，對(duì)應(yīng)到100萬(wàn)一張的商票，可能就是100個(gè)應(yīng)付款對(duì)象。
是面對(duì)1個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻生殺予奪的大債主？還是面對(duì)100個(gè)看似無(wú)關(guān)緊要但眾口一詞的小債主？
兩難全的時(shí)候，這個(gè)賬從來(lái)都很難算，算的不好的，最終里子、面子都丟掉。這里，筆者先佩服華夏幸福王老板三分鐘，不要面子，才有可能保全里子，最終才可能挽回面子。
從去年8月份開(kāi)始，空間逼仄、時(shí)間迫人，一次、兩次、三次能頂過(guò)去，次數(shù)多了，別人都把你當(dāng)千斤頂了。
現(xiàn)在，除了你自己，誰(shuí)會(huì)管你的面子？保住里子才是最關(guān)鍵的。
4
矛盾激化到一定程度，沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，只有利益。
當(dāng)內(nèi)部無(wú)法調(diào)和的時(shí)候，就是魚死網(wǎng)破。謂之曰：金融出清。
或者，外部紓解。謂之曰：一場(chǎng)誤會(huì)。
出清，需要很多人付出巨大的代價(jià)。主席教導(dǎo)我們：不打無(wú)準(zhǔn)備之仗。
值不值得？是第一個(gè)問(wèn)題；
舍不舍得？是第二個(gè)問(wèn)題；
準(zhǔn)備好了沒(méi)有？是第三個(gè)問(wèn)題。
三哥以為，這三個(gè)問(wèn)題的答案都是偏向否定的，所以，現(xiàn)在還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是“借人頭一用”的時(shí)候。
這個(gè)事情，快則今天、慢則本周，在更高級(jí)別的干預(yù)下，雙方大概率聲明：一場(chǎng)誤會(huì)。
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“地產(chǎn)三哥”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 廣發(fā)、恒大，如何收?qǐng)觯?/a>
