第二百二十五條 當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。

第五條 人民法院對被執(zhí)行人下列的財(cái)產(chǎn)不得查封、扣押、凍結(jié)：

（一）被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；

（二）被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費(fèi)用。當(dāng)?shù)赜凶畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的，必需的生活費(fèi)用依照該標(biāo)準(zhǔn)確定；

（三）被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬完成義務(wù)教育所必需的物品；

（四）未公開的發(fā)明或者未發(fā)表的著作；

（五）被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬用于身體缺陷所必需的輔助工具、醫(yī)療物品；

（六）被執(zhí)行人所得的勛章及其他榮譽(yù)表彰的物品；

（七）根據(jù)《中華人民共和國締結(jié)條約程序法》，以中華人民共和國、中華人民共和國政府或者中華人民共和國政府部門名義同外國、國際組織締結(jié)的條約、協(xié)定和其他具有條約、協(xié)定性質(zhì)的文件中規(guī)定免于查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)；

（八）法律或者司法解釋規(guī)定的其他不得查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)。

近幾年，司法系統(tǒng)解決執(zhí)行難問題，各級法院層層加壓加大執(zhí)行力度，取得較好成效。實(shí)務(wù)中大多法院為了避免執(zhí)行成為逃債的“避風(fēng)港”、掃清執(zhí)行工作各項(xiàng)障礙，對于豁免執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的范圍大都縮限認(rèn)定。同時(shí)從法律層面看，查扣凍規(guī)定是采用列舉式的方式對豁免執(zhí)行財(cái)產(chǎn)予以的列明，這也造成實(shí)務(wù)中部分執(zhí)行人員認(rèn)為非列明范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)一律應(yīng)供執(zhí)行。最終造成確實(shí)應(yīng)屬特別保護(hù)應(yīng)當(dāng)豁免執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)也被列入執(zhí)行范圍，引發(fā)訴爭。

本文援引判例較為有代表性，案中的款項(xiàng)并非法律明確列明的不得執(zhí)行的范疇，但從其款項(xiàng)來源、使用過程以及未與當(dāng)事人的其他財(cái)產(chǎn)混同等方面足以認(rèn)定其專屬性，此類“專用款項(xiàng)”從形式上看存放于當(dāng)事人賬戶屬于當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，但實(shí)質(zhì)上是被執(zhí)行人是應(yīng)按照行政機(jī)關(guān)的要求定向使用該款項(xiàng)，并無其他支配權(quán)。所以，此類款項(xiàng)不應(yīng)認(rèn)定為別執(zhí)行人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，不能供執(zhí)行。筆者贊同本判決司法精神，特此推薦！

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“金融審判研究院”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題：