作者：喬謙律師

來源：敲響法槌

【裁判要旨】

一、合同履行中出現(xiàn)不能歸責于雙方主觀惡意或怠于履行合同義務，導致不能實現(xiàn)合同目的的，合同應予解除。對于違約責任的認定，則應根據誠實信用原則，辨析雙方是否善意履行了協(xié)助和減損義務，以合理調整和平衡各方利益；

二、誠實信用原則貫穿于合同履行的各個階段，除不能對合同效力產生決定影響外，對合同各方權利義務均有調整和平衡作用，是引導和促進合同履行的重要原則。

【人民法院案例選案例】

湖北省宜昌市中級人民法院（2014）宜中民三終字第 00330 號河北某設計公司訴湖北某公司建設工程設計合同糾紛案

【簡要案情】

一、2011年11月，設計人河北某設計公司與發(fā)包人湖北某公司簽署某項目設計合同。

二、由于被告未能提供完整的數(shù)據導致設計工作遲延。

三、2012年12月17日，發(fā)包人向設計人發(fā)送通知，因發(fā)包人即將清算解散公司要求停止履行合同。

四、設計人以已經依約履行了設計義務，履行期限達到約定期限的97%，應當支付相應比例的包干設計費，起訴至法院。

【爭議焦點】

如何確定設計費的數(shù)額？

【判決結果】

一審判決解除設計合同，以收到暫停履行合同通知為截點，確定設計費的范圍，計算設計費，發(fā)包人支付10萬元設計費；二審維持原判。

【裁判觀點】

一、爭議焦點。

本案的爭議焦點在  于設計費用如何確定；本案的實質在于： 合同履行中出現(xiàn)無法克服的困難導致不能繼續(xù)履行實現(xiàn)合同目的情形， 且不可歸責于雙方主觀上的惡意或怠于履行義務， 合同應予解  除，應根據誠實信用原則，辨析合同雙方是否善意地履行協(xié)助、減損等法定義務，調整 與平衡合同雙方之間的利益。

二、關于減損義務的范圍。

對于雙方已經實際履行并且已經符合付款條件的部分，包括預付卡、初步設計費等，發(fā)包人已經支付大部分費用，該部分不屬于設計人應當承擔減損義務的部分。該部分所欠初步設計費，理應由發(fā)包人繼續(xù)支付。

至于“提交第三方所需建筑設計圖”，屬于設計人收到暫停履行合同通知后的期間的任務，該部分設計成果未達到付款條件，設計人也未提交該部分相應數(shù)額的依據，且發(fā)包人因合同目的無法實現(xiàn)也事實上不再需要該部分成果，故法院對該部分設計費不予支持。

【律師小結】

一、關于減損規(guī)則。

《合同法》第119條和《民法典》第591條對減損規(guī)則進行了明確規(guī)定，一方違約后，對方基于誠實信用原則，理應以善意合理的標準，采取適當措施，防止損失的擴大。未采取合理措施導致?lián)p失擴大的，就擴大部分不能請求賠償。

二、如何合理減損？

根據最高人民法院理解與適用的觀點，減損規(guī)則的具體措施有三個，一是停止履行，這是最基本最初級的要求。二是替代履行，可簽署替代合同，但并不要求事先解除原合同。三是變更合同，這需要雙方的合意基礎，是后期可以考慮采取的減損措施。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“敲響法槌”投稿資產界，并經資產界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！

原標題：