作者：喬謙律師

【律師前言】

一、冒名股東和借名股東的概念

冒名股東，即身份信息被他人冒用或盜用，從而登記為公司股東的股東。被冒用者不知情，沒有與他人設立公司的意思表示，未出資，不享有股東相關(guān)權(quán)利。

借名股東，即身份信息被借用登記為公司股東，借名人實際享有股東權(quán)利。

冒名股東和借名股東的最大區(qū)別，是借名股東對成為股東是知情的，明知或應知，冒名股東不知情。

二、冒名股東和借名股東對外承擔責任的區(qū)別

公司法解釋三第26條和第28條分別對借名股東和冒名股東對外法律關(guān)系有明確規(guī)定。在對外責任承擔上，借名股東依據(jù)第26條遵循的是商事外觀主義和公示公信原則，對外承擔股東責任。冒名股東依據(jù)第28條因系侵權(quán)行為所導致的股東外觀，遵循民事意思表示原則，不應應為法律意義上的股東，不擔責。

三、冒名股東和借名股東的判斷

1.工商登記材料簽名是否本人所簽，并非判斷股東資格的唯一標準

2.被冒名者對冒用人持有其有效身份證件是否有合理解釋

3.從冒名者和被冒名者的關(guān)系推測其是否存在惡意訴訟逃避債務的可能性

【相關(guān)判例】

河南省高級人民法院（2021）豫民申2671號王某股東資格確認糾紛案

【簡要案情】

一、2009年7月31日，河南省某公司首次股東會決議，王某作為股東之一簽字；

二、2009年8月10日，河南省某公司章程，王某作為股東，簽字；

三、2009年8月11日，河南省某公司成立；

四、2009年8月18日，河南省某公司股東會決議，變更實收資本，王某作為股東簽字；

五、2009年12月10日，河南省某公司股東會決議，將王某所持股份轉(zhuǎn)讓給李某，王某簽字；

六、2016年，其他公司因案件對河南省某公司申請執(zhí)行，但無財產(chǎn)可供執(zhí)行后，申請追加了股東王某在抽逃出資范圍內(nèi)承擔連帶責任，王某因此被列為失信被執(zhí)行人；

七、王某向一審法院起訴，請求確認王某為被冒名股東，不具備股東身份；

【爭議焦點】

工商登記材料非本人簽名，能否證實王某系冒名股東

【裁判結(jié)果】

一審判決駁回王某起訴，二審再審維持

【裁判規(guī)則】

一、本案主要問題是王某是否被李某冒名登記為股東；

二、冒名股東與借名股東、名義股東的根本區(qū)別在于，冒名股東對被登記為公司股東及設立公司的事實根本不知情；而是否實際享有股東權(quán)益、行使股東權(quán)利以及工商登記資料中股東簽字是否系本人所簽并不是區(qū)分是否被冒用的唯一標準。

三、主張被冒名登記為股東的當事人應當對冒名事實承擔舉證責任，能夠初步舉證證明冒名者未經(jīng)授權(quán)持有被冒名者的身份證原件。

四、根據(jù)王某對李某持有其身份證件的陳述，二人為熟人關(guān)系，但并未舉證其被冒用登記的事實，故對其確認冒名股東的訴求不予支持。

【律師小結(jié)】

實踐中確有較多情形，公司管理人使用熟人、員工、朋友等其他人的身份證件登記注冊公司，在公司對外負擔債務時，債權(quán)人往往通過列為被告、追加為被執(zhí)行人的方式，要求借名或冒名股東承擔股東責任，或償債，或被限高失信。

一、被冒名人可考慮采取起訴確認冒名股東，或在執(zhí)行程序中申請解除限高失信措施等措施

二、被冒名人往往能夠證實其并未在工商登記材料簽字，但對其身份證件被冒用的事實仍應承擔舉證責任，對證件被冒用應當有合理的解釋。員工一般有較為有利的理由，熟人或合作伙伴則需提供相應的證據(jù)來證實其主張。

三、被借名人對被借名一事，建議謹慎行事。如口頭代持，則建議完善相關(guān)交易文件，在承擔名義股東責任后，依據(jù)協(xié)議向?qū)嶋H出資人追償。否則，依據(jù)風險與收益情況，建議有償代持。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標題：