作者：老萬

來源：國朝說（ID：GuoChaoShuo123456）

近日，中國裁判文書網公布了一份關于《開平富琳裕邦房地產開發有限公司破產管理人與山西信托股份有限公司、開平卓開投資合伙企業破產撤銷權糾紛一審民事判決書》。

廣東省開平市人民法院一審判決如下： 

一、撤銷被告開平卓開投資合伙企業（有限合伙）于2017年10月20日、2018年3月30日、2018年9月5日、2018年9月12日代開平富琳裕邦房地產開發有限公司支付信卓1號收益、利息名義分別轉賬1000萬元、280萬元、90萬元、1500萬元給被告山西信托股份有限公司的行為。 

二、被告山西信托股份有限公司應自本判決生效之日起十日內返還資金2870萬元、利息1903711.53元及從2019年11月8日起至實際返還款項之日止以2870萬元為基數按全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的利息給開平富琳裕邦房地產開發有限公司。 

需要注意的是，該部分資金已經作為信托收益分配給了投資人，不知道這筆錢將來是由信托公司支付還是需要信托投資人返還呢？ 

事實和經過，2016年，富琳公司與山西信托及與卓融公司簽署《信卓1號項目監管協議》，約定信托公司與被告卓融公司擬共同設立有限合伙企業“卓開投資中心（有限合伙）”，向富琳公司投資4億元，且指定卓開企業的賬戶為收取上述增資款的賬戶。 

2018年10月8日，開平市人民法院裁定受理寧某某對富琳公司的重整申請。富琳管理人接手富琳公司后，發現被告卓開企業將其代富琳公司收取的款項于2017年10月20日、2018年3月30日、2018年9月5日、2018年9月12日以支付信卓1號利息或分紅的名義支付1000萬元、280萬元、90萬元、1500萬元至被告山西信托（共計2870萬元）。 

富琳管理人認為：卓開企業將富琳公司的款項清償信卓一號的利息，其行為不但發生在人民法院受理富琳公司破產重整前六個月內，且在發生上述清償行為期間富琳公司出現了不能清償到期債務且明顯缺乏清償能力。 

根據《破產法》第三十二條“人民法院受理破產申請前六個月內，債務人有本法第二條第一款規定的情形，仍對個別債權人進行清償，管理人有權請求人民法院予以撤銷。……”與第三十四條“因本法第三十一條、第三十二條、第三十三條規定的行為而取得的債務人的財產，管理人有權追回。” 

法院認為，卓開企業是富琳公司的股東之一，卓開企業享有對富琳公司享有的收益不得違反公司法關于公司利潤分配的強制性規定，其對富琳公司享有收益須以富琳公司存在利潤分配為前提。 

卓開企業在本案中沒有提供證據證明截至涉案4筆款項轉賬之日富琳公司存在可以分配的利潤、富琳公司通過了有效的公司利潤分配決議、卓開企業在取得固定分紅的同時富琳公司的其他股東也享受利潤分配，另結合富琳公司破產重整一案富琳公司對外的負債情況，在富琳公司沒有利潤可分配的前提下，卓開企業僅依據《增資擴股協議》關于固定收益的約定要求富琳公司支付固定分紅2870萬元，顯然違反資本法定和資本維持原則，違反公司法關于公司利潤分配的強制性規定，損害了富琳公司、富琳公司其他股東及債權人的合法利益。 

事實上，山西信托涉及開平富琳的信托產品共有兩個，分別是信卓1號和信遠36號，規模合計超過8億元，目前都已經逾期。 

在開平富琳破產重整后，山西信托曾提供兩種兌付方案供投資人選擇： 

第一種是抵債資產分配。委托人可選擇抵債資產進行一次性分配信托受益權本金，分配資產價值按照最終受償的抵債價格確定；收益視信托資產未來的處置情況進行分配。預計2020年12月底前，山西信托將通知委托人選房并配合辦理相關手續，差額部分另行協商。 

第二種是信托受益權轉讓。山西信托三年內分批次受讓和分配委托人持有的信托受益權本金，在本年度內受讓信托受益權本金比例不低于10%：如果資產處置順利或我司資金寬裕，將提前分配和受讓信托受益權本金，收益視信托資產未來的處置情況進行分配。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議

本文由“國朝說”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： 罕見！某信托公司被法院要求返還信托收益