作者：齊精智律師

動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押，又被稱為動(dòng)態(tài)質(zhì)押、存貨動(dòng)態(tài)質(zhì)押等，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人為擔(dān)保中債務(wù)的履行，以其有權(quán)處分的原材料、半成品、產(chǎn)品等庫(kù)存貨物為標(biāo)的向銀行的個(gè)債權(quán)人設(shè)定質(zhì)押，雙方委托第三方物流企業(yè)占有并監(jiān)管質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，質(zhì)押財(cái)產(chǎn)被控制在一定數(shù)量或者價(jià)值范圍內(nèi)進(jìn)行動(dòng)態(tài)更換、出舊補(bǔ)新的一種擔(dān)保方式。齊精智律師提示我國(guó)民法典中明文規(guī)定動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押、動(dòng)產(chǎn)抵押、動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)抵押、價(jià)款抵押優(yōu)先權(quán)、所有權(quán)保留，但未規(guī)定動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押或浮動(dòng)質(zhì)押。

動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押依據(jù)《民法典》的規(guī)定，仍然屬于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押以特定動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移占有給債權(quán)人后質(zhì)權(quán)設(shè)立。

一、動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押權(quán)有效設(shè)立的標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)上述流動(dòng)質(zhì)押的定義及目前法律法規(guī)的規(guī)定，流動(dòng)質(zhì)押權(quán)設(shè)立必須滿足兩個(gè)基本條件：第一，質(zhì)押物具有特定性；第二，質(zhì)押權(quán)人實(shí)現(xiàn)了對(duì)質(zhì)押物的管領(lǐng)控制。

質(zhì)押物特定化的目的在于明確質(zhì)押物及其擔(dān)保的價(jià)值，從而明確動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押權(quán)的支配范圍。流動(dòng)質(zhì)押中質(zhì)押物特定化往往體現(xiàn)在兩個(gè)方面：數(shù)量上的特定性或價(jià)值上的特定性。

1、質(zhì)物特定化的目的是在于明確質(zhì)押物及其擔(dān)保價(jià)值，從而明確動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押權(quán)利的支配范圍。動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押的質(zhì)物雖大多為原材料、半成品、產(chǎn)品等種類物，但如果出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人通過(guò)倉(cāng)庫(kù)的獨(dú)立性、貨物的區(qū)隔化及最低價(jià)值 或者數(shù)量控制等就按有實(shí)體特定與價(jià)值特定的方式實(shí)現(xiàn)存貨的明確化、可識(shí)別化、從而有效劃定質(zhì)押物的“客觀范圍”，不與非質(zhì)物混同，就可以實(shí)現(xiàn)質(zhì)物的特定化

同時(shí)，債權(quán)人和債務(wù)人通過(guò)合意的方式約定動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押的最低價(jià)值或者數(shù)量限額，亦可實(shí)現(xiàn)“價(jià)值特定”。即使質(zhì)押物因出貨補(bǔ)貨而處在不斷變動(dòng)的狀態(tài)中，也可以通過(guò)監(jiān)管人即使更新并報(bào)告質(zhì)物清單的方式，使質(zhì)押物始終維持在一個(gè)相對(duì)清晰、確定的狀態(tài)，從而滿足作為質(zhì)物特定化的要求。

2、在動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押中，質(zhì)押權(quán)人、出質(zhì)人、監(jiān)管人三方經(jīng)常以簽訂監(jiān)管協(xié)議的方式，由監(jiān)管人占有并對(duì)質(zhì)押進(jìn)行監(jiān)管，質(zhì)權(quán)人通過(guò)監(jiān)管協(xié)議中的占有返還請(qǐng)求權(quán)對(duì)質(zhì)物進(jìn)行間接占有。通過(guò)間接占有的方式，質(zhì)物的占有由出質(zhì)人轉(zhuǎn)移到質(zhì)權(quán)人，出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人完成了動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設(shè)立要求的交付條件。

在實(shí)踐當(dāng)中，往往由于質(zhì)押物本身就在質(zhì)押人倉(cāng)庫(kù)或其控制的場(chǎng)地內(nèi)管理存放，導(dǎo)致質(zhì)押權(quán)人出于成本、效率等因素的考慮，選擇同意質(zhì)押人繼續(xù)在原有的場(chǎng)所對(duì)質(zhì)押物進(jìn)行管理存放，雙方僅僅簽訂質(zhì)押合同，并形式上引入第三方監(jiān)管對(duì)質(zhì)押物進(jìn)行監(jiān)管，這實(shí)際上意味著雙方默認(rèn)選擇了占有改定的交付方式，如果在質(zhì)押期間實(shí)際上仍然由質(zhì)押人對(duì)質(zhì)押物進(jìn)行占有控制，質(zhì)押權(quán)人通過(guò)形式上的第三方監(jiān)管并不能起到限制質(zhì)押人占有控制質(zhì)押物的作用，就會(huì)引發(fā)質(zhì)押權(quán)被認(rèn)定未設(shè)立的風(fēng)險(xiǎn)。

二、動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押、動(dòng)產(chǎn)抵押、動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)抵押、價(jià)款優(yōu)先權(quán)、所有權(quán)保留的優(yōu)先效力對(duì)比

1、動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押

動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押法律屬性還是屬于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，以轉(zhuǎn)移占有為質(zhì)押權(quán)的生效條件，故在同一動(dòng)產(chǎn)之上不可能存在兩個(gè)質(zhì)押權(quán)。

同一動(dòng)產(chǎn)質(zhì)物，被動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)權(quán)人實(shí)際控制的，動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押權(quán)生效，其他動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押權(quán)不生效。反之亦然。

2、動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押與動(dòng)產(chǎn)抵押

《民法典》第四百零三條規(guī)定：以動(dòng)產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。

動(dòng)產(chǎn)抵押中的動(dòng)產(chǎn)必須是特定的動(dòng)產(chǎn)，而動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押中的動(dòng)產(chǎn)卻因?yàn)槌鲐浹a(bǔ)貨的原因一致處于個(gè)體不確定但整體相對(duì)確定的狀態(tài)。

（1）動(dòng)產(chǎn)抵押登記在動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押特定財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移占有之前的，動(dòng)產(chǎn)抵押依據(jù)《民法典》第四百一十五條的規(guī)定：同一財(cái)產(chǎn)既設(shè)立抵押權(quán)又設(shè)立質(zhì)權(quán)的，拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款按照登記、交付的時(shí)間先后確定清償順序。動(dòng)產(chǎn)抵押肯定優(yōu)先于動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押。

（2）動(dòng)產(chǎn)抵押登記在動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押特定財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移占有之后的，在動(dòng)產(chǎn)抵押登記時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)就已經(jīng)確定，但動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押的具體財(cái)產(chǎn)還未特定。債務(wù)不履行約定或者發(fā)生實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的特定情形時(shí)，此時(shí)的質(zhì)押人質(zhì)押的動(dòng)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)與動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押設(shè)立是的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不同，動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押實(shí)際上財(cái)產(chǎn)的確定是在動(dòng)產(chǎn)抵押登記之后，故雖然動(dòng)產(chǎn)流質(zhì)押設(shè)立在前，動(dòng)產(chǎn)抵押登記在后，但已經(jīng)登記的動(dòng)產(chǎn)抵押要優(yōu)先于動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押。

3、動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押與動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)抵押

《民法典》第三百九十六條規(guī)定：“企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就抵押財(cái)產(chǎn)確定時(shí)的動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。”

動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押的具體動(dòng)產(chǎn)是不確定的，動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)抵押的動(dòng)產(chǎn)也是不確定的。

（1）動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)抵押登記在動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押質(zhì)物特定化并轉(zhuǎn)移占有之前的，動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)抵押的效力要優(yōu)先于動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押。

（2）動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)抵押登記在動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押質(zhì)物特定化并轉(zhuǎn)移占有之后的，動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)抵押也要優(yōu)先于動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押。

“美式浮動(dòng)抵押”說(shuō)認(rèn)為：浮動(dòng)抵押的設(shè)立及其登記后的對(duì)抗效力，并不因抵押權(quán)設(shè)立及登記時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)是否固定而異。對(duì)于浮動(dòng)抵押登記時(shí)尚未固定的財(cái)產(chǎn)，如果嗣后有所增加，那么浮動(dòng)抵押登記的效力也及于嗣后增加的財(cái)產(chǎn)之上。本次《九民紀(jì)要》采納的是“美式浮動(dòng)抵押”說(shuō)。主要理由：一是根據(jù)登記對(duì)抗的原理。二是采取登記優(yōu)先規(guī)則，有助于構(gòu)建統(tǒng)一的動(dòng)產(chǎn)抵押登記規(guī)則。三是登記優(yōu)先規(guī)則有助于提高浮動(dòng)抵押制度的應(yīng)用價(jià)值，推動(dòng)浮動(dòng)抵押制度的發(fā)展。

雖然動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押設(shè)立在前，動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)抵押登記在后，但在實(shí)現(xiàn)動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)抵押時(shí)動(dòng)產(chǎn)抵押財(cái)產(chǎn)已經(jīng)確定。但此時(shí)的動(dòng)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)與動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押設(shè)立是的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不同，動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押實(shí)際上財(cái)產(chǎn)的確定是在動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)抵押之后，故雖然動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押設(shè)立在前，動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)抵押登記在后，但動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)抵押要優(yōu)先于動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押。

4、動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押與價(jià)款抵押優(yōu)先權(quán)

根據(jù)《民法典》第四百一十六條“動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價(jià)款，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償，但是留置權(quán)人除外。”的規(guī)定，《民法典》為促進(jìn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，首次引進(jìn)了“超級(jí)優(yōu)先權(quán)”的“價(jià)款抵押權(quán)。

動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押設(shè)立在前，價(jià)款抵押優(yōu)先權(quán)登記在后，價(jià)款抵押優(yōu)先權(quán)依法優(yōu)先于動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押。

5、動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押與所有權(quán)保留

《民法典》第六百四十一條規(guī)定：當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人。出賣人對(duì)標(biāo)的物保留的所有權(quán)，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。

同一特定動(dòng)產(chǎn)，出賣人設(shè)置所有權(quán)保留后出售給買受人，但在此之前買受人已經(jīng)設(shè)置了動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押，此時(shí)，所有權(quán)保留肯定要優(yōu)先于動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押。因?yàn)榫屯惶囟▌?dòng)產(chǎn)來(lái)講，出賣人設(shè)置的所有權(quán)保留登記無(wú)論無(wú)何肯定要早于買受人的動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押。

綜上，供應(yīng)鏈金融中動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押即使設(shè)立在先也不一定優(yōu)先于其他動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保！

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“齊精智”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！