1．夫妻雙方在公司均持有股權（能共苦，也得同甘---你有我有全都有）

在實務中，夫妻白手起家共同創業，在離婚時一方卻凈身出戶的案例不在少數，對于這種能共苦卻不能同甘的情形，受損一方可以如何要求救濟呢？經過案例統計，原則上法院對于夫妻雙方所持股權及收益平均分割。由于夫妻關系的特殊性，可能導致雙方設立夫妻公司時在工商部門登記的持股比例具有很大的隨意性，如果無其他證據佐證，該登記比例不屬于夫妻財產約定，離婚時夫妻一方要求據此分割股權的，不予支持。

因此，夫妻雙方離婚時對于股權的分割如果想要按照工商登記比例，則需要通過簽署婚內財產協議或者在協議離婚時通過離婚協議條款予以明確。

2. 夫妻一方所持股權的財產價值分割

（1）一方婚前取得股權（收益不必然是個人財產）

雖然股權為一方婚前的個人財產，但該股權婚后產生的收益及增值是否屬于夫妻共同財產，取決于該股東婚后是否參與運營。如果出資一方參與公司運營或工作，那么是一種付出行為，作為回報，婚后股權的收益屬于夫妻共同財產；如果出資一方僅僅是持有股權，未參與公司運作，沒有付出勞動，該收益歸屬存在爭議。筆者傾向認為該收益屬于個人財產，因為這個行為沒有讓配偶有額外的付出，就好像一方在婚前存入銀行的個人工資及利息一樣，配偶不享有共有權。

（2）婚姻存續期間取得股權（因股權取得方式而異）

婚姻關系存續期間一方以夫妻共同財產投資獲得股權所產生的財產價值，屬于《婚姻法》第十七條中“生產經營的收益”，為夫妻共同財產。

因繼承、贈與取得的股權。根據《婚姻法》第十七、十八條的規定，婚姻存續期間因繼承、贈與所取得的財產一般為夫妻的共同財產，但是遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的除外。

（3）離婚時非股東一方堅持要求分割股權的怎么處理？（不予支持）

離婚時，夫妻一方不同意分割股權的，另一方起訴要求分割股權，法院是不予支持的。所以，不要硬剛，拿錢也香。

最高院【（2018）最高法民申796號】中認為，“人民法院審理離婚案件時，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，若夫妻雙方不能就股權分割問題達成一致意見，為了保證公司的人合性，應對另一方請求分割的股份折價補償。”因在本案二審審理過程中，出資一方配偶堅持要求分割股權，不同意折價補償，也不同意評估股權價值，故法院對其要求分割股權的訴訟請求不予支持。

從股權持有者的角度來說，應盡量避免股權被分割，否則會導致離婚后仍需與前夫或前妻共事的尷尬局面，更糟糕的是可能會使公司的決策陷入“僵局”，影響公司的發展。此時，作為持股一方應盡量在訴訟中舉證證明分割公司股權會破壞公司的人合性，對公司的治理產生不利的影響。具體來說，持股方可以證明公司主要是由其進行經營管理，另一方并未參與公司經營；還可以舉證證明分割股權會導致公司陷入僵局。

另外，在法院直接判決分割股權之時，勢必會觸及其他股東的同意權和優先購買權。此時，仍需根據《公司法》的規定通知其他股東，征詢其他股東是否同意以及是否放棄優先購買權，在其他股東過半數同意且放棄優先購買權的情況下，法院可以直接判決分割，當事人可以選擇獲得股權或者股權價值的折價款。