作者：投拓江湖團隊

來源：投拓江湖（ID：toutuoJH）

土地增值稅的稅前成本抵扣項分攤問題，是測算表中常遇到的問題之一，很多人對此問題一直存在疑問，本文從全面的角度講述土增稅的成本分攤問題。

現行的土增稅的國家統一規范，是1995年頒布的《土地增值稅暫行條例實施細則》。根據其中第九條之規定:“納稅人成片受讓土地使用權后，分期分批開發、轉讓房地產的，其扣除項目的確定，可按對允許扣除項目的金額的土地使用權面積占總面積的比例分攤，或按建筑面積分攤，也可按稅務機關確認的其他方式計算分攤”。

也就是說土增稅成本分攤方法有占地面積法、建筑面積法以，及稅務部門確認的其他方法，例如建筑面積層高比例法，銷售收入比例法、直接成本法。其中，各地稅務部門尤以土地面積法和建筑面積法最為常用。

占地面積法，也就是按照項目分期不同，每期占項目總用地面積的比例，分攤土地成本以及開發成本。該方法適用于分期開發或者滾動開發的項目。

這個方法無需明確項目建筑面積和各業態的數據，只需確定土地面積，分期開發的各期的面積，然后按比例進行分攤即可算出分攤的成本金額。這種方式具有前提條件單一，計算方便，容易被房企財務人員理解和接受的優點。因此適用于產品形態較為單一，容積率相同的項目。

但是對于擁有多個不同容積率的地塊，以及產品形態復雜的項目，成本無法進行較為合理的分攤，會導致土增稅的稅負畸高。另外，如果一個項目未能實現該批次整體銷售，那么在已售和未售之間還需要進行一次成本分攤，需要進行重復，而且極為復雜的計算。

建筑面積法

建筑面積法就是將已開發的將進行土增稅清算的部分建筑按照與總可售面積（含地下）的比例，進行分攤土增稅抵扣成本。按照比例計算出已售部分可分攤的成本金額。本方法適合在一個項目內，不同容積率地塊之間的，相同成本的相同產品業態的土增稅抵扣成本計算。

單身缺點也是很明顯的，那就是是按這個房計算所需的項目指標數據較多，投入的精力較多，工作量也較大。

另外，因為是根據建筑面積平均分攤成本，沒有考慮不同業態不同售價產品之間的價格差異。對于高售價的業態，例如社區商業，在同等平均比例分攤的情況下，部分高成本業態會存在抵扣成本偏低，土增稅增值率較高，土增稅稅額較大的情況。

直接成本法

該種方法，很少被地方稅務部門采納作為土增稅的土地成本分攤方法，一般適用于財務費用的利息支出分配的分攤問題，以及特定產品的成本支出分配。

層高面積比例法，就是按照不同業態樓層高度之間進行比例折算，按照最終折算出來的比例值，計算出不同業態應當分攤的抵扣成本。

例如選取普通住宅的標準層的層高為1，將商業、車位、非普通住宅的層高與之相比進行折算，計算出各自的比例。按照折算比例進行累加，最終計算出各個業態的比值。

此種方法適用于項目業態復雜，無法準確計算出各業態準確的占地面積（例如底商上的住宅），也無法按土地面積進行成本分攤的情形。根據層高來確認成本分攤，比較接近不同業態的成本。

銷售收入比例法

銷售收入比例法，也就是按照已售部分的業態的銷售總金額在項目總貨值中的比例，計算出可抵扣的成本金額。對需要進行土增稅清算的部分，按照該金額比例進行土增稅的成本。銷售收入法比較有利于比較均勻地分攤不同產品之間的稅負，防止高貨值產品成本抵扣分攤不足，導致稅負畸高的問題。

土地增值稅的成本分攤方法很多，但是具體適用哪種方法不是房企能夠決定的，而是各地方的稅務部門有統一的規定，選擇其中一種或者多種作為方法使用。

下面是我們為大家整理的，部分地方的土增稅成本抵扣方法，供大家學習參考：

雖然各地規定了土增稅成本分攤的方法，但是對于不同業態之間的收入的計算，采用不同的組合方法也是具有差異化的效果，這也是稅務籌劃可以施展的空間。

舉個栗子，某項目開發有商住樓5棟，其中1-3層為商業，4-18層為住宅，那么會存在三種不同的土增稅清算方法，采用不同的方法，會產生不同的稅負效果。

方法一、住宅與商鋪合并計算土增稅增值額，作為一個單位核算計征土增稅，在商鋪和住宅差價比較大的情況下，這個稅負無疑是最低的；

方法三、住宅與商鋪分別計算土增稅增值額，但分別核算計征土地增值稅，在商鋪和住宅差價比較大的情況下，這個稅負無疑是最高的。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議

本文由“投拓江湖”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： 五種方法，土地增值稅成本分攤抵扣（含各省政策匯總）