進入21世紀后，由于金融科技的飛速發展，在2009年，中本聰等先行者進行了以比特幣為基礎的數字貨幣實踐。與傳統貨幣不同的是，比特幣沒有一個特定的發行主體，它基于密碼編碼和復雜算法產生，任何人都能通過虛擬“挖礦”發現。

比特幣直接跳過了各國政府，全球用戶都能通過互聯網獲取并交易。由于這一特性，其現今仍然穩居虛擬貨幣幣值榜首，在2019年8月還成為了世界第11大貨幣。但也是由于它去中心化的特征，背后既沒有真實資產儲備支撐，也沒有明確的監管機構，幣值一直呈現較大程度的上下波動狀態。而至于其他宣稱自己有高價值的虛擬貨幣，其幣值的穩定性就更難以保證了。

2019年6月18日，Facebook發布數字貨幣Libra白皮書，目的在于建立一套簡單的，無國界的貨幣運營體系。與先前的比特幣不同，其有明確的發行主體：由Facebook等機構發起的Libra協會，也有對應的銀行存款和短期政府債券作為資產儲備，甚至具有多國共同監管的監管形式。Libra把傳統貨幣的穩定性和比特幣的全球性做了一個巧妙的結合，具有跨時代的意義。

Libra協會這一試圖發行“世界貨幣”的行為引發了全世界幾乎所有國家的中央銀行和金融監管機構的反對。因此，各國政府開始考慮發行自己的央行數字貨幣，我國也同時加快了央行數字貨幣研究進程。

2. 我國的央行數字貨幣

我國的央行數字貨幣也叫“數字貨幣電子支付”，簡稱DCEP，是中國人民銀行發行的具有價值特征及M0屬性的數字支付工具。

我們可以簡單地將這件事理解為：央行數字貨幣發行后，將作為現鈔（紙幣+硬幣）的替代品，只不過是把現鈔通過數字化進行呈現，這一呈現需要使用App作為載體。DCEP的運營方式和現行紙幣發行流通模式相同，仍然由中央銀行投放給商業銀行，再由商業銀行投放給個人/企業用戶。央行只負責管理商業銀行，并不直接面向用戶，而對于商業銀行和商業機構在面向大眾兌換時的路徑選擇，央行并不會做干涉。

DCEP的功能與紙幣一樣，任何個人和組織均不能拒收，同時，它在技術手段上可以實現“雙離線支付”方式，即便交易是在沒有信號的地下商場，雙方均離線的情況下，也可以發生。

DCEP的發行，對國內環境的有利影響在于，降低了紙鈔、硬幣的印制、發行、貯藏等各環節的成本；在一定程度上打破了線上支付行業的賬戶壁壘，解決支付寶和微信之間不能相互轉賬的困境等。而在國際層面，則有利于促進我國法定貨幣人民幣的國際化，提升我國的國際地位。

不過，由于中央銀行有權獲知DCEP的數據，并由此分析交易信息，雖然其他商業銀行和商家無法獲取相關交易信息，但每個個體的資產透明度，資產流向和消費隱私或許將遇到一些考驗。

3. DCEP與廣義上數字貨幣的區別

DCEP屬于法定貨幣，它的發行以國家信用作為基礎，具有法償性，和其他的虛擬貨幣從發行主體、資產儲備、監管形式上都有著本質上的區別。DCEP的發行在為公眾提供便捷的支付方式的同時兼具保障性，是安全的，可信賴的。

DCEP在國內正式落地測試引發了我們的思考：它的適時推出會給整個社會帶來什么樣的變化？對這一問題，沒有人能在現在給出一個肯定的答案，但無論是什么變化，DCEP的對我國的各行各業都會造成影響，而其中也必然會蘊含著新的機遇與挑戰。

我們作為執行律師，試圖以此展望未來，分析執行業務由此可能存在的新機遇與新挑戰。

1. DCEP增強了央行對貨幣的追蹤，有利于找尋被執行人的主要財產

我國現今的電子支付市場由支付寶、微信支付等第三方支付平臺主導，它們的性質更傾向于是一種結算工具，簡化了公眾銀行存取款的繁瑣過程。

而由于支付寶和微信背后的運營主體實際為企業，賬號和用戶個人并不存在嚴格意義上的綁定關系。就算是要求每個賬戶都進行實名登記，也存在大量的冒用、替用和違法使用的情況，大量違法交易、隱藏財產的行為躲避在一個個灰色賬號的后面。

DCEP可以實現離線支付，又有國家作為信任背書，如果它的出現可以沖擊第三方支付平臺的市場地位，轉變大部分人的消費習慣，那么執行律師/法官就能從央行的交易數據中得知被執行人大部分財產的走向，從中找尋其隱匿資金的主要方向，找到他的財產所在。

2. 可以用DCEP體現的交易信息識別出被執行人的行為特征

雖然DCEP被所有人使用需要一個時間過程，但由于其使用方法的便利性，一經推出應當會在一定程度上被廣泛應用。每個個體的交易習慣很難完全被自己控制，會受他人的影響。如果身邊人都在用DCEP，就算是被執行人出于逃避監管目的的考慮，對使用DCEP異常抗拒，實際上也會無法避免地使用DCEP進行交易。

由此，我們就可以得到被執行人的交易信息。這一信息就好像他的一份財產簡歷，我們能從中抓取每一個對執行有價值的信息。如果央行對單一個體進行大數據分析，必然就能據此推斷出他對自己的財產已經進行怎樣的處置，甚至預測他的下一步行為。

3. 如果被執行人財產發生了多層轉移，央行能夠實現溯源和阻斷

在DCEP發行后，由于它的交易數據在央行數據中心會被統一集合，那么任何人的所有交易行為都是可被追溯的，所以無論被執行人將自己的財產轉移多少次，我們都能從數據中得知財產的來源和去向。

我們甚至在進一步思考，央行能否在技術手段上實現阻斷被執行人任何可能的逃避執行的行為，從根源上禁止被執行人隱匿財產。

4. 但要合法獲取央行的交易數據，必然會遇到重重阻礙

被執行人交易信息的在央行的集中是機遇，也是挑戰。近兩年，由于大眾法律意識的普遍提高，交易信息的泄露帶來的侵犯個人隱私的問題也得到了大家的關注。因此，要想從央行獲取被執行人的交易數據，監管部門必然會設置一個較高的前置條件，才會允許法院與央行進行相關信息的對接。

DCEP的發行迫在眉睫，之后大眾的財產形態一定會發生變化，執行律師也要盡快思考執行業務的新思路、新打法，確保我們的服務水平與現在的社會發展水平相適應。

結語    

我們很高興地看到，我國央行在數字貨幣這一領域有了實際推進。實際上，不僅是我國，各國央行都在快馬加鞭地推出自己的項目。2020年2月5日，美聯儲理事布雷納德透露，美聯儲也在加快央行數字貨幣的研究步伐。毋庸置疑，各國發行自己的央行數字貨幣將是未來的大勢所趨，這一潮流并不可逆，而我們國家正在牢牢抓住這個機會，搶占先機。

我們期待DCEP能給執行業務帶來顛覆性的變化。不過，不僅僅是執行業務，每個行業和領域的從業者都需要重新思考DCEP可能帶來的新的商業機會和商業風險，畢竟社會發展日新月異，如果我們不能夠掌握主動權，就只能被歷史洪流被動地推著走。