在實際履行中，應(yīng)收賬款出質(zhì)人未通知（出質(zhì)人的）債務(wù)人應(yīng)收賬款已設(shè)立質(zhì)押，（出質(zhì)人的）債務(wù)人支付的電費未轉(zhuǎn)入合同約定的應(yīng)收賬款專用賬戶內(nèi)，而是基于法院的指令要求將款項轉(zhuǎn)入質(zhì)押人破產(chǎn)管理人賬戶，但是應(yīng)收賬款質(zhì)押的標(biāo)的物是應(yīng)收賬款債權(quán)本身，這并不影響案涉應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的設(shè)立。

2. 2014年8月5日、2014年12月24日，五峰公司與興業(yè)銀行簽訂《流動資金借款合同》：借款金額分別為2700萬元、5987.05萬。

3. 另查明，五峰公司并未通知遼寧省電力公司將應(yīng)支付的電費轉(zhuǎn)入合同約定的應(yīng)收賬款專用賬戶內(nèi)。而是經(jīng)法院裁定扣劃至五峰公司破產(chǎn)管理人的賬戶上。

4. 借款到期后，借款人無力清償?shù)狡趥鶆?wù)，興業(yè)銀行訴至法院要求借款人承擔(dān)還款責(zé)任并訴請對案涉應(yīng)收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)。

本案五峰公司將其對遼寧省電力公司的應(yīng)收賬款出質(zhì)給興業(yè)銀行，應(yīng)收賬款的性質(zhì)為債權(quán)，而非動產(chǎn)，依據(jù)物權(quán)法第十七章第二節(jié)權(quán)利質(zhì)權(quán)第二百二十三條第六項關(guān)于債務(wù)人或者第三人可以將有權(quán)處分的應(yīng)收賬款出質(zhì)的規(guī)定，五峰公司的出質(zhì)應(yīng)為權(quán)利質(zhì)押。案涉《應(yīng)收賬款最高額質(zhì)押合同》的簽訂系興業(yè)銀行與五峰公司的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。該質(zhì)押合同在中國人民銀行征信中心辦理了應(yīng)收賬款質(zhì)押登記，興業(yè)公司的應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)依法設(shè)立。

五峰公司申請再審主張該質(zhì)權(quán)為準(zhǔn)動產(chǎn)質(zhì)權(quán)、因電費未打入指定賬戶質(zhì)押物未交付故質(zhì)權(quán)未設(shè)立，與法律規(guī)定不符。在實際履行中，五峰公司未通知遼寧省電力公司應(yīng)收賬款已設(shè)立質(zhì)押，遼寧省電力公司支付的電費未轉(zhuǎn)入合同約定的應(yīng)收賬款專用賬戶內(nèi)，應(yīng)認(rèn)定五峰公司存在違約，但是應(yīng)收賬款質(zhì)押的標(biāo)的物是應(yīng)收賬款債權(quán)本身，應(yīng)收賬款專用賬戶的作用則是使遼寧省電力公司向五峰公司支付的電費特定化，以保證興業(yè)銀行的質(zhì)權(quán)將來得以實現(xiàn)，五峰公司未將遼寧省電力公司支付的電費劃入專用賬戶，并不影響案涉應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的設(shè)立。

（2017）最高法民申5014號

《物權(quán)法》

第二百二十三條 債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列權(quán)利可以出質(zhì)：...........

（六） 應(yīng)收賬款；

...........

第二百二十八條 以應(yīng)收賬款出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。質(zhì)權(quán)自信貸征信機構(gòu)辦理出質(zhì)登記時設(shè)立。

應(yīng)收賬款出質(zhì)后，不得轉(zhuǎn)讓，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款所得的價款，應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。

應(yīng)收賬款質(zhì)押屬于權(quán)利質(zhì)押，根據(jù)法律規(guī)定質(zhì)權(quán)人與質(zhì)押人簽訂質(zhì)押合同并經(jīng)信貸征信機構(gòu)登記后質(zhì)權(quán)設(shè)立。關(guān)于質(zhì)押事宜未通知質(zhì)押人的債務(wù)人，不影響質(zhì)押的效力。

但，如果因未及時通知應(yīng)收賬款對應(yīng)債務(wù)人質(zhì)押事實，未告知相應(yīng)債務(wù)人限制支付，出現(xiàn)債務(wù)人向質(zhì)押人提前支付、變更支付方式等情形，將會直接導(dǎo)致應(yīng)收賬款滅失。根據(jù)《擔(dān)保法》第73條規(guī)定“質(zhì)權(quán)因質(zhì)物滅失而消滅”。對于應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)而言，其質(zhì)物（權(quán)利客體）是應(yīng)收賬款，應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)依附于應(yīng)收賬款而存在，如果應(yīng)收賬款已經(jīng)滅失，那么應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)也將不復(fù)存在。

本案例，用于質(zhì)押的應(yīng)收賬款是被法院扣劃至破產(chǎn)管理人賬戶，最高院認(rèn)為：“遼寧省電力公司支付的部分電費經(jīng)法院裁定扣劃至五峰公司破產(chǎn)管理人的賬戶上，興業(yè)銀行的質(zhì)權(quán)有條件得以實現(xiàn)。”最終判定質(zhì)權(quán)人對賬戶內(nèi)相應(yīng)數(shù)額的賬款享有優(yōu)先權(quán)，較為公平。不過，筆者在此提醒應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)人，簽訂質(zhì)押合同并登記后，要及時通知質(zhì)押人的債務(wù)人告知質(zhì)押事實并限制支付，確保應(yīng)收賬款不被消滅或附條件消滅，以確保應(yīng)收賬款質(zhì)押的保障作用。