最高院：房屋按揭貸款合同解除后遭銀行起訴，購房者不用還貸
在房價日益高漲的當下社會，大多數購房者傾其一生所有購買房屋，均希望房屋能順利交付使用。
海普睿誠律師事務所
2022/04/05
合同解除
最高院重新解讀商品房買賣司法解釋, “爛尾樓”購房者無需繼續還貸!
根據商品房買賣合同司法解釋的規定，應由出賣人即開發商將收取的購房貸款本金及利息返還貸款，購房者不負有返還義務。
大隊長金融
2022/03/09
金誠同達 
最高院：保理人基礎交易合同被解除主張侵權責任的，保證人不免責！
應收賬款債務人與應收賬款債權人無正當理由擅自解除基礎交易合同，導致保理人在案涉保理合同項下的合法權益受損，應對保理人承擔共同侵權責任。
金融審判研究院
2021/08/23
房貸斷供，開發商承擔保證責任后能否解除購房合同？
雖然在購房合同中均約定了“因購房者不履行還款義務，導致開發商承擔保證責任的，開發商有權單方解除合同”的條款，但可以看到不同法院甚至同一法院的裁判結果并不一致。
明辨律法
2021/07/09
即便未簽署質押合同，保證金賬戶符合法定要求的，亦可解除保全
保證金賬戶符合法律司法解釋關于金錢質押要求的，即符合特定化和移交占有的要求，即便沒有單獨簽訂質押合同，質權人具有優先受償權。
敲響法槌
2021/05/09
最高院：股權轉讓合同解除后，股權轉讓期間的分紅歸受讓人所有！
即便股權轉讓合同嗣后被解除，股權受讓人在作為股東期間依法行使的各項權利通常仍應具有法律效力，公司亦應因股東投資以及參與公司經營決策而向其分配股息和紅利。
金融審判研究院
2021/04/01
標的股權被凍結，受讓人有權基于合同目的無法實現解除《股權轉讓協議》
自簽訂股權轉讓協議至實際交割期間，出讓方未盡審慎的風險注意義務，致使標的股權被凍結，導致《股權轉讓協議》的合同目的無法實現，受讓方可根據《合同法》第九十四條第四項規定，一方當事人遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的，主張解除。
法治揚帆
2021/03/03
保全與執行 
西安各級法院關于股權轉讓合同“不宜解除”審判分析(2021)
2016年9月19日最高法院指導案例67號發布后，其所確立的裁判規則和裁判理由對法院處理股權轉讓糾紛產生了影響，出現了法定解除權條件成就時仍不宜解除合同的判決。齊精智律師提示司法審判傾向在審判實踐中一時難以改變，只有在股權轉讓合同簽訂時約定股權轉讓方一旦具體違約，就必須回購股權并承擔違約責任。
齊精智
2020/12/29
點擊加載更多 
