法院：反擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對委托擔(dān)保合同中的合法違約金承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任！
反擔(dān)保人承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任的范圍是否僅限于擔(dān)保人的代償金額？
金融審判研究院
2021/05/12
金融審判研究院
2021/05/12
《民法典》擔(dān)保法解釋正式確認(rèn)“動產(chǎn)流動質(zhì)押”的合法性
齊精智律師提示我國民法典中明文規(guī)定動產(chǎn)質(zhì)押、動產(chǎn)抵押、動產(chǎn)流動抵押、價款抵押優(yōu)先權(quán)、所有權(quán)保留，但未規(guī)定動產(chǎn)流動質(zhì)押或浮動質(zhì)押。
齊精智
2021/04/09
信實律師 
擔(dān)保新規(guī)解讀之四：擔(dān)保人之間能否相互追償
已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
法治揚帆
2021/03/03
擔(dān)保新規(guī)解讀之十二：不動產(chǎn)抵押擔(dān)保的相關(guān)規(guī)則
不動產(chǎn)抵押是擔(dān)保制度中極其重要的規(guī)則，也是日常生活中最為常見的擔(dān)保方式之一。
法治揚帆
2021/02/13
擔(dān)保新規(guī)解讀之十一：主債權(quán)訴訟時效期間對擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)的影響
《擔(dān)保制度解釋》第四十四條規(guī)定了主債權(quán)訴訟時效期間對擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)的影響。
法治揚帆
2021/02/12
外保內(nèi)貸中金融機構(gòu)擔(dān)保法律風(fēng)險防范研究
通過分析法律法規(guī)，監(jiān)管規(guī)定，為金融機構(gòu)防范外保內(nèi)貸中擔(dān)保法律風(fēng)險提供對策。
大隊長金融
2021/02/10
律也鮮蹤 
共同擔(dān)保重點解讀
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》于2021年1月1日正式實施，1995年10月1日起施行的《擔(dān)保法》及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》作廢，有些實務(wù)問題的判決思路也發(fā)生根本變化。
劉韜
2021/02/01
《民法典擔(dān)保司法解釋》重點難題解讀
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》于2021年1月1日正式實施，1995年10月1日起施行的《擔(dān)保法》及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》作廢，有些實務(wù)問題的判決思路也發(fā)生根本變化。
劉韜
2021/01/29 《民法典擔(dān)保法司法解釋》中共同保證人之間有沒有追償權(quán)？
《擔(dān)保法》第12條明確規(guī)定，連帶共同保證的保證人之間可以相互追償，長期以來的司法實踐亦是這樣操作的。
齊精智
2021/01/29
擔(dān)保新規(guī)解讀之一：”主合同無效，不影響擔(dān)保合同效力“的約定無效
主合同有效的，有關(guān)擔(dān)保獨立性的約定無效不影響擔(dān)保合同的效力；主合同無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。
法治揚帆
2021/01/18
《民法典》擔(dān)保司法解釋對破產(chǎn)程序的影響
破產(chǎn)法與擔(dān)保法始終存在著交織融合、切磋砥礪、彼此影響、互相塑造的關(guān)系。
破產(chǎn)圓桌匯
2021/01/05
金誠同達 
擔(dān)保法司法解釋中的“重中之重”
2020年11月9日最高人民法院公布《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>擔(dān)保部分的司法解釋》。
董學(xué)立
2020/12/30
民法典擔(dān)保司法解釋徹底終結(jié)了“萬惡”的法定連帶共同保證
齊精智律師提示“萬惡”的法定連帶保證就產(chǎn)生于此。法定連帶共同保證被終結(jié)于此！
齊精智
2020/11/24
