資管裕道人 
中國最專業、最具規模的信用評級機構之一。 業務包括對多邊機構、國家主權、地方政府、金融企業、非金融企業等各類經濟主體的評級，對上述經濟主體發行的固定收益類證券以及資產支持證券等結構化融資工具的評級，以及債券投資咨詢、信用風險咨詢等其他業務。
作者：裕道人
xx信托同款項目已上線
期限：12月/24月，自然季度25號付息
1、發行方與XX家銀行、XX家券商、XX家信托、XX家融資租賃公司等金融機構進行全方位的合作，與多家等政策性銀行以及券商建立了長期的戰略合作關系。獲得眾多金融機構大量的資金支持！
看似好像還不錯，但第一句話就露餡了，XX信托同款。
無獨有偶，還有一類叫做信托。說起來很多人并不陌生，畢竟最近剛剛上新聞。
講的是一個J姓客戶，在理財經理的忽悠下，購買了大觀言基金產品，最終私募實控人因非吸進去了，因此有關款項的回收遙遙無期。最后將代銷機構起訴至法庭，最終獲得了50%損失的賠償。
有興趣的可以自行閱讀有關報道，根據報道，當年一類叫做“類信托”的產品非常流行，其實就是一個結構化的私募產品。由項目方和管理人提供劣后資金，優先級資金可獲得相對確定的收益。
這不過是一個再常見不過的私募產品，卻被銷售機構包裝，搖身一變成了所謂的“類信托”，其實這樣的產品還可以叫做“類固收”，套路都是一個套路。
事情的經過很簡單，這個產品屬于“飛單”，雖然私募基金管理人與銀行有托管協議，但是卻沒有代銷協議。為了銷售，大觀基金給出了2-3%的豐厚傭金，重賞之下必有“勇夫”，很多理財經理紛紛走向了“飛單之路”。
此次案件的看點在于，作為銀行究竟要承擔多少責任？
銀行主張其具有金融投資經驗，了解理財產品的購買流程、合同等法律文件文本內容、預期收益率等，完全有能力注意到涉案“飛單”產品并非銀行理財產品，屬于私募投資產品，也應承擔必要的風險注意義務。
法院最后的判決是各承擔50%，銀行管理不利，投資人片面追求高息。
后者早已經處于風聲鶴唳草木皆兵的狀態，監管最近部署的行動，在此指向了定融和做定融的財富公司。而前者是一個很大的范疇，面臨的風險甚至比定融還要高！
當下的環境，不適合投資；銀行理財信托都不敢隨便買的年代，那些信托同款和類信托，請三思而后行。
你圖高息，他圖本金。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議
本文由“資管裕道人”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！
原標題： 類信托和信托同款，都不是真正的信托
