誰是債券發(fā)行人信息披露第一責(zé)任人？
根據(jù)中國銀行間市場交易商協(xié)會(huì)近期披露的自律處分，明確發(fā)行人的特定人員為信息披露第一責(zé)任人，但是對各家發(fā)行人第一責(zé)任人的界定又有所差別。
債券民工
2022/03/07
實(shí)際控制人
債券民工
2022/03/07
重整程序功能的外溢性 ——以重整計(jì)劃豁免庭外連帶債務(wù)人責(zé)任角度出發(fā)
司法實(shí)踐中，通過重整計(jì)劃豁免或變相豁免其他連帶債務(wù)人的清償責(zé)任的案例層出不窮。
破產(chǎn)圓桌匯
2022/01/17
貴州國資公司已入股多家市級城投公司！
根據(jù)黔西南州城市建設(shè)投資(集團(tuán))有限公司2022年1月5日的公告，貴州省國有資本運(yùn)營有限責(zé)任公司出資14億元，成為持有公司13.1%股權(quán)的股東。
債券民工
2022/01/17
公司實(shí)際控制人認(rèn)定司法實(shí)務(wù)
公司的實(shí)際控制人利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益給公司造成損失的, 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
劉韜
2022/01/05
通過訴訟增加被執(zhí)行人的二十種情形
有限合伙企業(yè)的有限合伙人未按期足額繳納出資，申請執(zhí)行人申請追加其為被執(zhí)行人，執(zhí)行法院作出裁定，被申請人、申請人或其他執(zhí)行當(dāng)事人對執(zhí)行法院作出的變更、追加裁定或駁回申請裁定不服，自裁定送達(dá)之日起15日內(nèi)，由申請人或被申請人向執(zhí)行法院提起變更、追加被執(zhí)行人異議之訴。
劉韜
2021/12/01
證券糾紛系列2：新《證券法》項(xiàng)下信息披露的重大變化及法律責(zé)任（下）
本篇將集中于介紹行為人違反信息披露后將會(huì)承擔(dān)的民事、行政和刑事責(zé)任。
金誠同達(dá)
2021/08/27
新規(guī)嚴(yán)控？莫慌！“同業(yè)競爭”盡調(diào)有方，化解有法
同業(yè)競爭的存在必然使得相關(guān)聯(lián)的公司無法完全按照市場環(huán)境平等競爭。
海普睿誠律師事務(wù)所
2021/08/03
破產(chǎn)法評|破產(chǎn)重整中實(shí)際控制人作為擔(dān)保人的信用修復(fù)問題探析
在該類案件中，實(shí)際控制人普遍存在連帶保證擔(dān)保的問題，且多因無法履行清償責(zé)任而被列入失信被執(zhí)行人名單。在企業(yè)信用修復(fù)已經(jīng)被廣泛接受且已經(jīng)有規(guī)則保障的情況下，擔(dān)保人的個(gè)人信用修復(fù)成為企業(yè)重整案件中的突出問題。
破產(chǎn)圓桌匯
2021/07/21
破產(chǎn)法評|破產(chǎn)企業(yè)強(qiáng)制接管機(jī)制的構(gòu)建
本文將從債務(wù)人拒絕接管的現(xiàn)狀和原因著手，分析強(qiáng)制接管機(jī)制的必要性，并結(jié)合實(shí)務(wù)需要提出構(gòu)建強(qiáng)制接管制度的建議。
破產(chǎn)圓桌匯
2021/07/19
誰是蘇寧易購的實(shí)際控制人
張近東先生縱使有萬般無奈，還是讓出了自己親手創(chuàng)辦的企業(yè)的控制權(quán)，坐上了有名無實(shí)的“名譽(yù)董事長”的位置。
葦草
2021/07/16
生物醫(yī)藥行業(yè)企業(yè)征戰(zhàn)科創(chuàng)板之：企業(yè)如何把控知識產(chǎn)權(quán)出資的風(fēng)險(xiǎn)
根據(jù)上交所發(fā)布的《科創(chuàng)板發(fā)行上市審核動(dòng)態(tài)》，2020年全年，科創(chuàng)板共受理327家企業(yè)的IPO申請，其中審議通過218家，否決2家，暫緩7家。
上海瀛東律師
2021/07/12
地產(chǎn)三哥 
12家AAA發(fā)行人債券余額低于5億元！
國內(nèi)的AAA主體信用級別，代表著在信用債券市場上的最高級別。雖然有部分高評級企業(yè)發(fā)生了債券違約，但是畢竟屬于個(gè)別現(xiàn)象，大多數(shù)的AAA發(fā)行人還是能夠得到投資者和市場的認(rèn)可。
債券民工
2021/04/27
如何解除限制高消費(fèi)措施？案例總結(jié)解除程序、舉證要點(diǎn)
筆者近期辦理了幾起解除限制高消費(fèi)措施的案子，當(dāng)事人一般作為公司的法定代表人，因公司作為被執(zhí)行人不能清償債務(wù)而被采取限制高消費(fèi)措施。
敲響法槌
2021/03/29
法院：未實(shí)際參與經(jīng)營的掛名法定代表人，變更后可解除限高措施！
人民法院經(jīng)審查屬實(shí)的，應(yīng)予準(zhǔn)許，并對變更后的法定代表人、主要負(fù)責(zé)人依法采取限制消費(fèi)措施。
金融審判研究院
2021/03/24
點(diǎn)擊加載更多 
