作者：楊曉懌

來源：楊老師的基建課堂（ID：msyangteacher）

最近冀省的消息特別多，華夏幸福債務究竟如何解決還沒有答案，親兒子冀中能源又被傳出預備成立債委會，實在是令人擔心。

但這兩家企業(yè)從曾經(jīng)的AAA評級大型企業(yè)淪落至如今的境地，與河北省的尷尬定位都有極大關(guān)聯(lián)。坊間有個說法：河北離天堂太遠，卻又離北京太近，實在是不無道理。

環(huán)境治理，當頭一棒

在開啟大規(guī)模環(huán)境治理之前，河北的經(jīng)濟發(fā)展實屬不錯；但在各類污染防治全面開啟之后，作為首都區(qū)域的監(jiān)管重點區(qū)域，河北省的環(huán)境治理相當徹底，但由此帶來的代價同樣綿延至今：

一是礦產(chǎn)類全面關(guān)停，許多地方財政依賴的最大收入來源以及地方產(chǎn)業(yè)悉數(shù)宣告終結(jié)，且距離北京太近，其限制力度可謂全國之最，直接導致產(chǎn)業(yè)發(fā)展的斷崖；

二是高能耗、高污染產(chǎn)業(yè)的清理與去產(chǎn)能，讓河北的經(jīng)濟再遭重擊，特別是小微企業(yè)與民間經(jīng)濟，幾乎一夜回到解放前，且?guī)缀鯖]有喘息之機；

三是產(chǎn)業(yè)發(fā)展全面讓位于環(huán)保，經(jīng)濟發(fā)展幾乎停滯，省內(nèi)重點企業(yè)同樣陷入停滯狀態(tài)，承擔了絕不大部分的環(huán)保成本，但卻沒有得到環(huán)保效益。

環(huán)京限購，樓市冰封

在環(huán)保的壓力下，河北省不得已放棄了許多產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟收入來源；財政收入增長乏力，經(jīng)濟發(fā)展舉步維艱。與此同時，北京的發(fā)展卻欣欣向榮，人口與產(chǎn)業(yè)皆有外溢之勢，于是河北省開始圍繞京津冀一體化“做文章”，希望承接北京的人口與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，填補之前失落的財政收入。

此后，河北環(huán)京區(qū)域有了很大規(guī)模的發(fā)展，各類產(chǎn)業(yè)新城、小城鎮(zhèn)均拔地而起，環(huán)京概念從北京周邊綿延到兩小時都市圈的距離。并且，在北京的居住、工商業(yè)成本大幅的攀升下，北京的人口與產(chǎn)業(yè)也有很大的外遷意愿，河北似乎終于享受到了北京帶來的紅利。

然而好景不長。隨著限制房地產(chǎn)開發(fā)的政策逐漸加碼，環(huán)京區(qū)域也出臺了與北京同樣嚴厲的限購令；就此環(huán)京區(qū)域的人口與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移陷入冰封，首都紅利帶來的窗口期已然結(jié)束。

隨后，我們也看到了以環(huán)京區(qū)域為核心的華夏幸福陷入危機；河北多地的政府性基金收入出現(xiàn)斷崖，且距離正常增長，仍然遙遙無期。

隨著國家戰(zhàn)略的調(diào)整，雄安新區(qū)橫空出世；京津冀的發(fā)展格局再次出現(xiàn)變化，然而看似成為贏家的河北省卻并未喜笑顏開。

在雄安新區(qū)發(fā)展的過程中，首先面臨行政區(qū)劃的調(diào)整；但從實際情況看，許多事務仍然由雄縣、安新縣、容城縣進行負責，前期投入巨大。并且，雄安集團也是由河北省國資委出資設(shè)立，許多前期投入仍然按照屬地原則由河北省傾情奉獻，但回報在何方卻不得而知。

盡管如今強調(diào)京津冀協(xié)同發(fā)展，但無論從政策引導還是經(jīng)濟發(fā)展，都只有京而沒有冀；好事永遠輪不到冀省，但發(fā)展中遇到的問題卻逃不開出力的命運。也難怪冀省的國有企業(yè)還是民營企業(yè)，在去杠桿的大背景下紛紛難以支撐。

冀省很痛苦，但此題很無解。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“楊老師的基建課堂”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標題： 冀省的痛苦：好事無名，禍不單行