作者：毛小柒

4月29日的政治局會議（參見剛剛，429政治局會議釋放了哪些重大信號？）提出各級領導干部在工作中要有“時時放心不下”的責任感，擔當作為，求真務實，防止各類“黑天鵝”、“灰犀牛”事件發生，這本身就代表著對穩預期、穩市場的最高訴求。那么，何為黑天鵝與灰犀牛呢？

一、世人對黑天鵝與灰犀牛的熟知主要與兩本書有關，分別為美國作家納西姆·尼古拉斯·塔勒布所著的《黑天鵝：如何應對不可預知的未來》以及美國學者米歇爾·渥克著的《灰犀牛：如何應對大概率危機》，前者衍生于2008年金融危機前后，后者則衍生于歐債危機之后（2013年1月的達沃斯論壇上被提出）。

二、實際上，國內對黑天鵝與灰犀牛的認知時間、并不長。2017年7月17日，在金融工作會議召開后的首個工作日，人民日報便刊發頭版評論員文章《有效防范金融風險》，提到“防范化解金融風險，需要增強憂患意識……既防‘黑天鵝’，也防‘灰犀牛’，對各類風險苗頭既不能掉以輕心，也不能置若罔聞”，這算是國內官方媒體中首次提到“灰犀牛”，而黑天鵝則是一個老生常談的話題，不過2017年7月以來，這兩個詞匯在高層會議中出現的頻率非常之高。

（一）針對黑天鵝事件，政策層面明確要未雨綢繆，防患于未然，把主動防范放在更加重要的位置，做到早識別、早預警、早發現、早處置。

（二）針對灰犀牛事件，政策層面明確要防微杜漸，增強底線思維，增加危機意識，堅持問題導向，強化責任擔當，不斷完善風險防控機制，建立健全風險研判機制、決策風險評估機制、風險防控協同機制和責任機制，降低風險引爆的可能性，切實提高風險化解能力。

三、在發現澳大利亞的黑天鵝之前，歐洲人認為天鵝都是白色的，而黑天鵝曾經也是歐洲人言談與寫作中的慣用語，用來指不可能存在的事物。也即，黑天鵝事件是指那些不可預測、突如其來的小概率事件，一般有兩個特征：

（一）具有意外性且能夠產生重大影響，即帶有典型的隨機漫步特征；

（二）雖具有意外性，但在其發生之后，人們往往會認為它實際上是可解釋和可預測的。

比較典型的黑天鵝事件有泰坦尼克號沉沒、2008年的中國南方雪災、2007-2009年的金融危機（當然也有人將其視為灰犀牛事件）、2020年爆發的新冠疫情等各類全球公共衛生事件以及2022年3月爆發的俄烏沖突等等。

綜上，總體來看，黑天鵝事件是指那些難以預測，但突發發生時會引起連鎖反應并帶來巨大負面沖擊的小概率事件，廣泛存在于自然、經濟、社會、政治、人文等各領域，如果處理不好，很容易會導致系統性風險，并釀成嚴重后果。

四、灰犀牛主要是指沒有得到充分重視但卻顯而易見的大概率風險事件，比較典型的如全球氣候變化、中國的房地產風險（被稱為最大的灰犀牛事件）、全球各領域的金融化泡沫化以及產業鏈與供應鏈的不穩定性等等。

綜上，總體來看，灰犀牛事件是指那些明顯、大概率但往往又會被人們忽視、不以為然且最終有可能會釀成大危機的事件，其同樣廣泛存在于各個領域，發酵之前往往不被重視或被當成正常的現象來接受，如果重視不夠很容易會錯失最佳的處理或控制風險的時機，并有可能會帶來嚴重的后果。

五、黑天鵝事件和灰犀牛事件分別是小概率和大概率事件，但影響均很重大，或者說均是大風險事件，目前已從傳統的財經領域拓寬至社會、人文、科技等各領域。通常人們認為，黑天鵝事件是被忽視的一系列灰犀牛事件合力的結果，也即灰犀牛事件可以被視為帶來黑天鵝事件的一系列風險隱患。例如，此輪新冠疫情對全球產業鏈供應鏈的沖擊，俄烏沖突對全球能源與糧食價格的沖擊以及2018年以來的中美博弈加劇所引發的一系列危局等等。

六、雖然黑天鵝為不可預測的小概率事件，但政策層面已經明確定調要用大概率思維來應對小概率事件，這意味著黑天鵝事件與灰犀牛的應對是一樣，其最終方向均是為了防范不發生系統性風險的底線，體現出“于安思危、于治憂亂”的憂患意識，是在內外環境日益復雜嚴峻、各種風險挑戰與問題矛盾交織疊加等新形勢下做出的重大判斷，是對黑天鵝與灰犀牛事件應對不力、防范不及就會導致各種風險傳導、疊加、演變、升級并進一步威脅國家安全現實的清醒認知。

七、4月29日的政治局會議（參見剛剛，429政治局會議釋放了哪些重大信號？）明確提出疫情要防住、經濟要穩住、發展要安全，這就清晰地表明避免物價、消費、產業安全、能源安全、物流安全等問題成為黑天鵝和灰犀牛事件，而近期政策層面肥皂劇采取的一系列舉措均是為了避免上述問題不斷向黑天鵝與灰犀牛演化

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議

本文由“任博宏觀倫道”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： 何為黑天鵝與灰犀牛？