債權(quán)人執(zhí)行次債務(wù)人終結(jié)本次執(zhí)行后，還能起訴主債務(wù)人嗎？
代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
劉韜
2021/11/18
主債權(quán)
劉韜
2021/11/18
《民法典》實(shí)施后，債權(quán)人僅起訴債務(wù)人取得生效判決后仍可另行主張抵押權(quán)！
債權(quán)人提起訴訟向債權(quán)人主張債權(quán)，但未同時(shí)起訴抵押人的，不得推定債權(quán)人放棄抵押權(quán)。
齊精智
2021/09/30
最高額抵押財(cái)產(chǎn)被查封后，抵押權(quán)人對(duì)新增債權(quán)是否享有優(yōu)先權(quán)
任何一種制度都不是盡善盡美的，無(wú)論是“主觀說(shuō)”還是“客觀說(shuō)”均有一定的道理，但究竟“主觀說(shuō)”還是“客觀說(shuō)”更為可取，需要在權(quán)衡利弊后通盤(pán)考量。
破產(chǎn)法律評(píng)論
2021/08/08
最高院：最高額抵押物被查扣，擔(dān)保債務(wù)雖確定但不排除后繼的利息！
在最高額抵押擔(dān)保中，雖然抵押權(quán)人的債權(quán)自抵押財(cái)產(chǎn)被查封、扣押時(shí)確定，但對(duì)于主債權(quán)確定后至實(shí)際清償期間產(chǎn)生的逾期利息、罰息均系基于主債權(quán)產(chǎn)生，仍應(yīng)屬抵押擔(dān)保范圍。
金融審判研究院
2021/05/13
擔(dān)保新規(guī)解讀之十一：主債權(quán)訴訟時(shí)效期間對(duì)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的影響
《擔(dān)保制度解釋》第四十四條規(guī)定了主債權(quán)訴訟時(shí)效期間對(duì)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的影響。
法治揚(yáng)帆
2021/02/12
主債權(quán)未發(fā)生且要素不定，僅在先概括約定保證不成立擔(dān)保！
如主債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成后，擔(dān)保合同雙方未對(duì)該擔(dān)保條款予以有效補(bǔ)正或者重新訂立保證合同，該擔(dān)保無(wú)從設(shè)立。
金融審判研究院
2020/12/05
債權(quán)人不起訴抵押人能否視為放棄抵押權(quán)?
債權(quán)人起訴債務(wù)人時(shí)可以同時(shí)起訴抵押人及保證人，當(dāng)債權(quán)人未起訴抵押人時(shí)，債權(quán)人作為抵押權(quán)人的權(quán)益會(huì)受到極大的限制。
齊精智
2020/07/06
點(diǎn)擊加載更多 
